Ein Interview vor der Veröffentlichung prüfen: Checkliste für Tatsachenbehauptungen

Aufnahme und Behauptung sind getrennt zu prüfen

Die Aufnahme kann belegen, dass jemand eine bestimmte Zahl genannt hat. Sie erklärt nicht, wie diese Zahl ermittelt wurde oder auf welchen Zeitraum sie sich bezieht. Prüfe die Formulierung anhand der Aufnahme und ihre Grundlage anhand der Quellen, vor allem wenn die Aussage das Hauptfazit beeinflusst.

Beginne mit Angaben, bei denen ein Fehler den Sinn verändern würde: Namen und Rollen, Daten, Zahlenvergleiche, zeitliche Abläufe und Beschreibungen der Handlungen anderer. Für medizinische, rechtliche und andere komplexe Fachbehauptungen brauchst du passende Quellen und gegebenenfalls eine fachliche Prüfung.

Prüfe jede Aussage einzeln

1. Zerlege Sätze in überprüfbare Teile

   In einem Satz können ein Datum, eine Anzahl und eine Behauptung über die Ursache stehen. Notiere sie getrennt. Auch eine Wertung kann auf Fakten beruhen. Bei „bestes Ergebnis des Jahres“ musst du Kennzahl und Zeitraum klären, selbst wenn es nach einer Meinung klingt.

2. Finde die ursprüngliche Grundlage

   Bitte um den Beleg: ein Dokument, einen Datensatz oder eine veröffentlichte Mitteilung. Bevorzuge Quellen, die die gesuchten Informationen unmittelbar enthalten. Mehrere Wiedergaben derselben Meldung sind keine unabhängigen Bestätigungen.

3. Prüfe die Vergleichbarkeit

   Vergleiche Ereignis- und Veröffentlichungsdatum, Einheiten, Zeitraum, Definitionen und Abgrenzung der Stichprobe. Mehr Anfragen können damit zusammenfallen, dass es mehr Kundschaft gibt. Die Zahlen allein belegen keinen Qualitätsverlust. Prüfe Erklärungen zur Ursache gesondert.

4. Halte Ergebnis und Änderung fest

   Notiere die Quelle, das Prüfdatum und die genaue Begründung für den Status. Ist nur ein Teil des Satzes belegt, schränke die Aussage ein oder nenne die Grenze. Bei Abweichungen frage konkret nach, statt die umstrittene Angabe anhand einer Vermutung zu ändern.

Im Interview werden zwei Zahlen verglichen

Das folgende Übungsbeispiel ist fiktiv. Namen, Rahmenbedingungen und Ergebnisse dienen ausschließlich dazu, die Methode zu erklären.

Das sind zwei Aussagen: Die Zahl hat sich verändert, und eine bestimmte Ursache erklärt die Änderung. Für die erste brauchst du vergleichbare Zeiträume und dieselbe Zählregel. Für die zweite musst du Alternativen prüfen, etwa eine Änderung des Arbeitsvolumens oder der Art der Anfragen.

Selbst bei bestätigter Zahl kann „Der Ablauf hat das Problem gelöst“ zu weit gehen. Beschreibe die beobachtete Veränderung genau und gib die Deutung der interviewten Person getrennt wieder. Nenne dabei die Grenzen der Daten.

Protokoll zur Faktenprüfung

Gib jeder wichtigen Aussage eine eigene Zeile. So kann eine andere Person in der Redaktion übernehmen, ohne noch einmal recherchieren zu müssen.

Aussage und Zeitmarke:
Art: Datum / Zahl / Rolle / Ereignis / Ursache:
Warum es für den Beitrag wichtig ist:
Primärquelle:
Datum der Quelle und des Ereignisses:
Definitionen und Einheiten:
Was direkt bestätigt wird:
Abweichungen und Grenzen:
Prüfstatus:
Frage an die interviewte Person:
Endgültige Formulierung:
Geprüft von und am:

Prüfe die Belege vor der Veröffentlichung

• Komplexe Sätze sind in einzelne Aussagen zerlegt.
• Die Quelle bestätigt genau den betreffenden Teil.
• Zeiträume und Einheiten sind vergleichbar.
• Ungeprüfte Aussagen werden nicht als feststehende Tatsachen bezeichnet.