Checagem de fatos antes de publicar uma entrevista: lista de verificação

Conferir a gravação e conferir uma afirmação são tarefas diferentes

O áudio pode confirmar que alguém citou um número. Ele não mostra como o número foi calculado ou a que período se refere. Confira as palavras na gravação e o fundamento nas fontes, sobretudo quando o fato afeta a conclusão principal do texto.

Comece pelas afirmações em que um erro mudaria o sentido: nomes e funções, datas, comparações numéricas, ordem dos acontecimentos e ações de outras pessoas. Para afirmações médicas, jurídicas ou de outras áreas complexas, procure uma fonte com o conhecimento adequado e peça uma revisão especializada se necessário.

Confira cada afirmação separadamente

1. Divida as frases em partes verificáveis

   Uma frase pode conter uma data, uma quantidade e uma explicação causal. Anote as três separadamente. Uma avaliação também pode se apoiar em um fato: “o melhor resultado do ano” exige conferir o indicador e o período, mesmo que soe como opinião.

2. Encontre a fonte original

   Peça o documento, conjunto de dados ou comunicado publicado em que a afirmação se baseia. Prefira a fonte que traz diretamente a informação necessária. Várias versões de um mesmo comunicado não são confirmações independentes.

3. Confira se os dados são comparáveis

   Compare data do acontecimento e da publicação, unidades, períodos, definições e limites da amostra. Um aumento de solicitações pode coincidir com um aumento de clientes. Os números, sozinhos, não provam queda na qualidade. Confira separadamente as explicações sobre as causas.

4. Registre o resultado e a alteração

   Anote fonte, data da verificação e motivo exato do status. Se só parte da frase estiver confirmada, restrinja a afirmação ou indique o limite. Se houver divergência, faça uma pergunta específica à pessoa entrevistada em vez de corrigir o fato com base em uma suposição.

Uma entrevista inclui uma comparação numérica

O exemplo didático abaixo é fictício. Nomes, condições e resultados servem apenas para explicar o método.

São duas afirmações: o volume mudou e uma causa específica explica a mudança. Para a primeira, compare períodos equivalentes e use a mesma regra de contagem. Para a segunda, examine alternativas, como uma mudança no volume de trabalho ou no tipo de solicitações.

Mesmo que a quantidade seja confirmada, “o processo resolveu o problema” pode ir além dos dados. Descreva com precisão a mudança observada e apresente separadamente a interpretação da pessoa, com os limites dos dados.

Registro de checagem de fatos

Dê uma linha para cada afirmação importante. Assim outra pessoa pode continuar a edição sem repetir a pesquisa.

Afirmação e marca de tempo:
Tipo: data / número / função / acontecimento / causa:
Por que é importante para o texto:
Fonte primária:
Data da fonte e do acontecimento:
Definições e unidades:
O que é confirmado diretamente:
Divergências e limites:
Status da verificação:
Pergunta à pessoa entrevistada:
Redação final:
Quem verificou e quando:

Confira as evidências antes de publicar

• A frase complexa foi dividida em afirmações separadas.
• A fonte confirma exatamente a parte relevante.
• Os períodos e as unidades são comparáveis.
• O que não foi verificado não aparece como fato estabelecido.