Relatório de entrevista: como registrar evidências além de “gostei da pessoa”
Como escrever um relatório de entrevista com fatos por critério, citações e situações, notas na escala, lacunas de informação e uma conclusão ligada ao cargo.
O relatório comunica as razões da decisão
Depois de várias entrevistas, é fácil confundir as respostas. Um relatório breve ajuda a comparar candidatos pelos mesmos critérios e discutir divergências com base em exemplos concretos.
Gravar a conversa não autoriza coletar dados além do necessário. Inclua só as informações indispensáveis para decidir sobre a função, respeitando as regras de acesso e retenção. Este artigo não substitui as regras internas de RH nem a análise jurídica.
Separe fatos, interpretação e avaliação
Registre o contexto da entrevista
Indique cargo, versão das perguntas, participantes e formato. Separe os dados administrativos da avaliação de competências. Se parte da entrevista não aconteceu, registre a limitação.
Reúna evidências para cada critério
Registre ações, decisões e resultados dos exemplos concretos da pessoa candidata. Resuma as falas sem alterar o sentido. Confira as citações importantes na gravação e guarde a marca de tempo no material interno.
Use a escala comum de avaliação
Compare a evidência com os níveis definidos previamente. Se faltarem dados, não dê nota intermediária só para preencher a tabela. Indique a questão que ficou em aberto e se ela pode ser esclarecida depois.
Formule a conclusão e os riscos
Reúna as notas depois de preencher todos os critérios. Descreva pontos fortes, riscos e condições que importam para o trabalho. A conclusão precisa decorrer da tabela, sem introduzir uma nova opinião na última linha.
Resposta fictícia sobre um conflito de prioridades
O exemplo didático abaixo é fictício. Nomes, condições e resultados servem apenas para explicar o método.
Reuni os responsáveis por duas tarefas, mostrei a dependência entre os prazos e propus entregar a parte obrigatória primeiro e adiar a outra em uma semana. Os dois gestores aprovaram a decisão.
Fato para o relatório: a pessoa comparou dependências, propôs uma opção e obteve a aprovação dos envolvidos. Interpretação: consegue tornar visível um conflito de prioridades e buscar uma solução de comum acordo.
Não se sabe como a pessoa comunicou as mudanças à equipe nem o que aconteceu depois. Se for importante para o cargo, aponte essa lacuna em vez de anotar “se comunica muito bem”.
| Critério | Evidência | Situação |
|---|---|---|
| Priorização | Mostrou a dependência entre prazos | Confirmado pela resposta |
| Alinhamento | Obteve uma decisão dos dois responsáveis | Confirmado pela resposta |
| Comunicação | Como informou à equipe | Sem dados |
| Resultado | O que aconteceu depois | Falta esclarecer |
Modelo de relatório de entrevista
Use apenas os critérios aprovados e siga as regras de acesso ao material.
Cargo / pessoa candidata / data: Entrevistadores: Versão das perguntas e da escala: Critério: Evidência breve: Citação ou marca de tempo, se necessário: Nota e justificativa: O que não foi esclarecido: Como verificar a lacuna: Fatos administrativos, em separado: Pontos fortes para o cargo: Riscos para o cargo: Decisão final e justificativa: Acesso e prazo de retenção conforme as regras da empresa:
Confira o resultado antes de usar
- Todas as notas correspondem aos critérios do cargo.
- As evidências estão separadas da interpretação.
- As lacunas estão expressas com clareza.
- A conclusão não traz novas afirmações sem respaldo.
Veja os detalhes
Pode escrever “não gostei da pessoa”?
Essa frase não explica a relação com o trabalho. Encontre um critério e uma evidência concretos ou reconheça que a avaliação não tem respaldo.
O que fazer se os entrevistadores discordarem?
Compare os fatos e a aplicação da escala em cada critério. Discuta as diferenças específicas antes de pensar em uma votação.