ТранскрибаторТранскрибатор
Транскрибатор · Практика

Customer Effort Score: как разобрать комментарии о сложном клиентском опыте

Оценка усилий показывает, насколько трудным клиенту показалось конкретное взаимодействие. Чтобы понять, что исправлять, нужно восстановить путь: какие действия он выполнял и где возникла лишняя работа.

Уточнить взаимодействиеНайти лишние усилияПроверить изменение
Связывайте CES с определённым взаимодействием, формулировкой вопроса и шкалой. Причину оценки ищите в конкретных шагах, а не выводите автоматически из самого числа.
1Уточнить взаимодействие2Найти лишние усилия3Проверить изменение
Последовательность работы: Уточнить взаимодействие → Найти лишние усилия → Проверить изменение.

Что измеряет CES

Customer Effort Score — показатель воспринимаемых усилий при выполнении задачи или взаимодействии с компанией. Он может относиться к решению обращения, покупке или другому конкретному процессу. Это иной вопрос, чем готовность рекомендовать компанию в целом.

Сохраните точную формулировку, шкалу и момент опроса. В одних вариантах высокий балл означает лёгкость, в других — больше усилий. Не объединяйте результаты разных шкал без понятного правила. В этой статье речь идёт о разборе причин, а не о выборе универсального нормативного балла.

Восстановите путь обращения

Соедините комментарий с расшифровкой разговора и доступными сведениями о процессе. Уточните, к какому эпизоду относится оценка: последнему оператору, всей цепочке или поиску информации до звонка.

Учебный пример: оператор ответил быстро, но клиент до этого заполнил форму и дважды объяснил вопрос в разных каналах. Хорошая скорость последнего ответа не отменяет усилий на всём пути. Если материалы неполны, обозначьте отсутствующие этапы, а не делайте вывод только по одному звонку.

Отделите симптом от причины

Фразу «слишком сложно» разложите на действия: поиск нужного раздела, повторный ввод данных, переход между каналами, ожидание подтверждения. Спросите, какой шаг оказался самым трудным и что человек ожидал вместо него.

Для повторных контактов пригодится анализ повторных обращений. Не обвиняйте сотрудника автоматически: проблема может находиться в передаче контекста или правилах процесса. Сохраняйте и случаи, когда сложная задача была решена с понятными для клиента действиями.

Проверьте, уменьшились ли усилия

Выберите изменение конкретного шага: передавать заполненные сведения следующей команде, показывать статус или убирать лишний запрос. Сравнивайте сопоставимые сценарии и сохраняйте одинаковый вопрос опроса. Иначе изменение балла трудно интерпретировать.

Дополните оценку данными о действиях, которые собираетесь улучшить. Например, стало ли меньше повторных объяснений. Для общей картины используйте таблицу причин жалоб. Один довольный комментарий после изменения ещё не подтверждает устойчивый эффект.

Рабочая таблица: учебный пример

Используйте структуру для своих материалов, заменяя пример подтверждёнными данными.

ЭлементУчебный примерЧто проверить
ВзаимодействиеРешение обращения целикомНе только последний звонок
Лишний шагПовторно объяснил вопросГде потерялся контекст
ПроверкаПередавать сведения между командамиСопоставимый сценарий
УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР · КОНТРОЛЬНЫЕ ТОЧКИОценкаВопрос и шкалаНаправление понятноПутьЧто делал клиентВсе нужные каналыПричинаГде стало трудноПодтверждённый эпизод
Схема показывает, какие сведения нужно сохранить на каждом этапе.

Частые вопросы

Можно ли сравнить CES разных компаний?

Только понимая формулировки, шкалы, сценарии и выборки; одинаковое название не гарантирует сопоставимость.

Нужно ли переписывать исходную оценку после звонка?

Нет. Уточняющий разговор добавляет объяснение, но не заменяет первоначальный ответ.

Достаточно ли среднего балла?

Для поиска причины — нет. Нужны комментарии, контекст и данные о конкретных шагах.