Verificare i fatti di un’intervista prima di pubblicarla: lista di controllo

Verificare la registrazione e verificare un’affermazione sono due compiti diversi

L’audio può confermare che una persona ha citato una cifra. Non mostra come è stata ottenuta né a quale periodo si riferisce. Controlla le parole nella registrazione e il loro fondamento nelle fonti, soprattutto se il fatto incide sulla conclusione centrale.

Comincia dalle affermazioni in cui un errore cambierebbe il senso: nomi e ruoli, date, confronti numerici, ordine degli eventi e azioni di altre persone. Per affermazioni mediche, giuridiche o di altri ambiti complessi usa una fonte competente e chiedi, se serve, una verifica specialistica.

Verifica ogni affermazione separatamente

1. Dividi le frasi in parti verificabili

   Una frase può contenere una data, un numero e una spiegazione causale. Annotali separatamente. Anche un giudizio può poggiare su un fatto: «miglior risultato dell’anno» richiede di sapere quale indicatore e periodo siano stati usati, anche se sembra un’opinione.

2. Trova la fonte originale

   Chiedi il documento, il set di dati o il comunicato pubblicato su cui si basa l’affermazione. Preferisci una fonte che contenga direttamente l’informazione. Diverse riprese dello stesso comunicato non costituiscono conferme indipendenti.

3. Controlla che i dati siano confrontabili

   Confronta date dell’evento e di pubblicazione, unità, periodi, definizioni e confini del campione. Più richieste possono coincidere con più clienti: le cifre da sole non dimostrano un calo della qualità. Verifica a parte le spiegazioni causali.

4. Registra l’esito e la modifica

   Indica fonte, data del controllo e ragione precisa dello stato. Se è confermata soltanto una parte, restringi l’affermazione o esplicita il limite. Se trovi una discrepanza, fai una domanda specifica alla persona intervistata, senza correggere un dato in base a un’ipotesi.

Nell’intervista compare un confronto numerico

L’esempio didattico seguente è fittizio. Nomi, condizioni e risultati servono esclusivamente a spiegare il metodo.

Ci sono due affermazioni: il numero è cambiato e una causa specifica spiega il cambiamento. Per la prima servono periodi confrontabili e la stessa regola di conteggio. Per la seconda valuta alternative, come cambiamenti nel carico di lavoro o nel tipo di richieste.

Anche se il numero è confermato, «il processo ha risolto il problema» può essere troppo netto. Descrivi con precisione il cambiamento e presenta a parte l’interpretazione della persona, indicando i limiti dei dati.

Registro di verifica dei fatti

Dedica una riga a ogni affermazione importante. Un’altra persona potrà riprendere il lavoro senza ripetere la ricerca.

Affermazione e riferimento temporale:
Tipo: data / numero / ruolo / evento / causa:
Perché conta per il testo:
Fonte primaria:
Data della fonte e dell’evento:
Definizioni e unità:
Cosa viene confermato direttamente:
Discrepanze e limiti:
Stato della verifica:
Domanda alla persona intervistata:
Formulazione finale:
Chi ha verificato e quando:

Verifica le prove prima di pubblicare

• La frase complessa è stata divisa in singole affermazioni.
• La fonte conferma esattamente la parte in questione.
• Periodi e unità sono comparabili.
• Le affermazioni non verificate non sono presentate come fatti assodati.