講師との打ち合わせからワークショップの案内を書く:課題、実習、成果
講師との会話から、課題、実習、教材、参加条件、参加者が確認できる成果を伝える案内を作る方法です。
実習形式は参加者がすることから説明する
「役立つワークショップ」や「実習が豊富」だけでは伝わりません。参加者はレベルが合うか、当日何をするか、成果を持ち帰れるかを知りたいものです。講師の経歴より先に、参加者の課題から説明します。
準備の打ち合わせでは、実習、教材、会場の制約、事例が入り交じることがあります。文字起こしは詳細を残すのに役立ちますが、案内はプログラムと照合します。検討中の実習を確定済みとして案内しないようにします。
確認できる項目から案内を組み立てる
対象者と出発点を記録する
誰に合うか、必要な経験、参加者が持ってくる具体的な悩みを書きます。「誰でも」では違いがわかりません。初心者と経験者で課題が違うなら、それを明記するかグループを分けます。
中心となる実習を見つける
事例を分析する、記入シートを埋める、下書きを作る、手法を練習するなど、本人が行うことに印を付けます。講師の実演を見ることと、自分で試すことは違います。
教材と制約を確認する
所要時間、形式、機材、事前準備、主催者が用意するものを確かめます。ノートパソコン、印刷物、配布ファイルは、確認できるまで約束しません。
成功を保証せず成果を説明する
下書き、図、検討した一つの事例など、参加者が時間内に取り組める成果物や技能を書きます。一度の参加で職業、収入、完璧な結果が得られるとは約束しません。
作業手順書のワークショップ案内
以下は架空の学習用事例です。名称、条件、結果は手順を説明するためのものです。
40分で参加者は身近な工程を一つ選び、手順マップを記入し、同僚に試してもらいます。手順書を完成させる時間はありません。
この箇所から対象者、行動、成果の限界がわかります。正確な案内は一つの工程のマップと相互確認を伝え、一式の手順書が完成するとは言いません。
練習用の案内例:「繰り返し行う工程を引き継ぐ必要がある管理職や担当者向けです。一つの工程を手順に分け、マップに記入し、ペアでわかりやすさを確認します。」架空の事例です。
| 項目 | 記載内容 | 確認すること |
|---|---|---|
| 対象者 | 役割と出発点 | 広すぎないか |
| すること | 観察できる行動一つ | 参加者自身が行うか |
| 持ち帰るもの | 具体的な下書きや技能 | 時間内にできるか |
| 必要なもの | 教材と準備 | 誰が用意するか |
ワークショップ案内のひな型
各項目に打ち合わせで確認した事実を入れ、短い案内にまとめます。
対象者と開始時のレベル: 参加者の課題: 講師が実演すること: 参加者自身がすること: 教材と機材: 所要時間: 確認できる成果: 含まれないこと: 3〜5文の短い案内: プログラムを確認した人と日付:
公開前に案内を確認する
- 実習を動詞で表している。
- 提示した時間内に成果を出せる。
- 参加条件がプログラムに合っている。
- 根拠のない保証がない。
詳しく見てみましょう
ワークショップ案内は講演の概要とどう違いますか?
講演は主に話題と得られる知見を伝えます。ワークショップでは、参加者自身がすること、必要な教材、期待できる成果の範囲を明確にします。
すべての手順を書く必要はありますか?
ありません。案内には主な流れで十分です。細かな時間配分は講師用プログラムに残し、参加判断や準備に必要な情報を伝えます。