音声メモから記事の構成を作る:考えを整理する方法
散らばった音声メモから、読者の問いを一つ選び、考えをまとめ、主張と根拠を分けて不足を見つけます。例とテンプレート付き。
思いついた順番と記事の順番は違ってよい
音声メモでは、印象に残る例から始め、結論に飛び、大切な条件を最後に思い出すことがあります。声に出して考えるときは自然な流れですが、読者にはたいてい別の順序が必要です。構成を作ると、書き手がそばにいなくても理解できる説明になります。
まず、記事の役割を決めます。手順の説明、事例の分析、比較、根拠を示した主張などです。形式によって、各部分に必要なつながりは変わります。すでに時間をかけて話したという理由だけで、考えを全部入れる必要はありません。
素材を選んで並べる
メモを断片に分ける
各断片に役割が分かる短いラベルを付けます。主張、例、問い、仮説を区別します。聞き取りにくい言葉を確かめたり、短くする際に失った条件を取り戻したりできるよう、元の録音への参照を残します。
読者の問いを一つ選ぶ
読者が何をしたくて記事を開き、どんな答えを得るかを明確にします。各断片がその問いに結びつくかを確認します。役立っても独立した考えは、長い脱線として入れず、別の記事用に取っておきます。
各節を論理的に並べる
難しい応用の前に定義、解決策の解説の前に問題、根拠の後に結論を置きます。見出しでは、読者が何を知り、何をできるようになるかを伝えます。一つの節には主張を一つ残します。
足りない根拠に印を付ける
重要な主張を何が裏づけるかを確認します。個人的な例は考えを説明できますが、どこでも通用する証拠にはなりません。出典を探す、数値を確かめる、反例を加えるといった作業を書き出し、その後に下書きへ進みます。
会議の結果についての三つのメモ
以下は架空の学習用事例です。名称、条件、結果は手順を説明するためのものです。
昨日も、誰がファイルを送るのか探しました。期限についても書く必要があります。そもそも会議のまとめを読めば、もう一度通話しなくても次の行動が分かるはずです。
最後の文が主張、最初の文が問題の例、期限への言及が解決策の一部です。構成では、読者の課題、分かりにくさの例、次の行動に必要な項目、結果の確認という順序に変えられます。
この形式で会議の数が必ず半分になると主張するなら、別の裏づけが必要です。裏づけがなければ、どう機能するかを説明し、分かりやすい例を示す範囲にとどめます。
| 断片 | 記事内での役割 | 構成内の位置 |
|---|---|---|
| 担当者を探した | 問題の例 | 短い答えの後 |
| 期限が必要 | 解決策の一部 | 記入項目の節 |
| 次の行動が分かる | 中心となる主張 | 導入と結論 |
メモから作る記事の骨組み
構成の段階では、短い要点だけで十分です。論理と不足する事実を確認してから、段落を仕上げます。
読者とその課題: 記事で答える主な問い: 短い答え: 第1節の主張/メモの素材: 第2節の主張/例: 第3節の主張/読者がすること: 条件と制限: 確認が必要なこと: 別の記事に回すこと: 読者が得る実用的な結果: 元の断片へのリンク:
構成の見出しだけを読む
- 見出しから説明の順序が分かる。
- 各節が主な問いの一部に答えている。
- 例がそれぞれの主張につながっている。
- 未確認の事実に下書き前に印を付けている。
詳しく見てみましょう
話し言葉の雰囲気は残せますか?
はい。読者に合い、正確さを損なわないなら残せます。ただし、繰り返しを省き、音声メモで書き手にしか分からなかったつながりを説明します。
メモの内容が矛盾していたらどうしますか?
両方の主張を残し、条件が違うのか、自分の立場が変わったのかを確認します。違いを説明せずに同じ段落へ入れないでください。